இன்றைய தமிழ் இந்துவில் "பெண்களைத் துரத்தும் ஆடைக்கட்டுப்பாடு"என்ற தலைப்பில் விவாதத்திற்கு வித்திட்டுள்ளார்கள்.அதற்கு நான் எழுதியது.
ஆடை என்பது தனது உடலை மறைப்பதற்காகத்தானே தவிர உடலை திறந்து போட்டு வருவதற்காக அல்ல.அவ்வாறு திறந்த மேனியாக வலம் வருவேன் என்றால் அதற்கு ஏன் ஆடை அணிய வேண்டும்.சும்மாவே வந்து விடலாமே?அந்த சிறிய ஆடையையும் அப் பெண்ணுக்கு அணிய கொடுத்து அவளின் உரிமையை ஏன் மறுக்க வேண்டும்?
ஆண்களுக்கு இது போன்று சொல்லப்பட வில்லை பெண்களுக்கு மட்டும்தான் இவ்வாறு சொல்லப்பட்டுள்ளது என்கிறீர்கள்.உதாரணத்திற்கு ஒபாமாவையும் அவரின் மனைவியையும் சுட்டி காட்டியிருக்கிறீர்கள்.எந்த நாட்டிற்கு செல்லும்போது ஒபாமா அரை டவுசருடன் சென்று அனுமதிக்கபட்டு அவரின் மனைவிக்கு ஆடை கட்டுப்பாடு விதிக்கப்பட்டது என்பதை சொல்லவில்லையே?
ஏன் ஒபாமா மட்டும் முழு ஆடை அணிய வேண்டும்?அரைகுறை ஆடையுடன் செல்வதில் தப்பென்ன ஏற்படப்போகிறது?
இங்கு உரிமைகள் என்பதற்கு ஒரு வரையறை இல்லாமல் போய் கொண்டிருக்கிறது.
ஆடை உரிமை என சொல்லி அரை குறையுடன் தெரிவதற்கு உரிமை கோருகிறார்கள்.
ஓரினச்சேர்க்கை என்பது அவரின் உரிமை எனக்கூறி அதற்கும் உரிமை கோருகிறார்கள்.
மது அருந்துவதும் அவரின் உரிமைதான் அதற்கும் இயக்கம் உருவாகி விட்டது இனி அவர்களும் உரிமை கோருவார்கள்.
இவ்வாறு ஒவ்வொரு தீமைகளையும்,தவறுகளையும் மையபடுத்தி உரிமை கோருவது தொடரத்தான் செய்யும்.எதை மறுப்பது எதை ஆதரிப்பது.
உரிமைகள் சுய ஒழுங்குகளையும் கண்ணியத்தையும் பால்படுத்துவதாக இருத்தல் கூடாது.அவ்வகையில் உள்ளவைகள் அது எவ்வளவு பெரிய உரிமையாக இருந்தாலுமே அது ஒழிக்கப்படுதலே வேண்டும்.அவ்வகையில் ஒபாமாவின் மனைவிக்கு சவூதி அரேபியா சென்ற சமயத்திலும்,இந்தோனீசியாவில் பள்ளிக்குள் சென்ற சமயத்திலும் ஆடை கட்டுப்பாடு விதித்தது வரவேற்கத்தக்கதே.
முகநூலிலிருந்து
கருத்துகள் இல்லை:
கருத்துரையிடுக